Las bolsas de empleo tienen que abrirse y ser rotatorias
Las recientes elecciones autonómicas y municipales han supuesto una cierta entrada de aire fresco en las hediondas dependencias oficiales.
Pero persisten las viejas prácticas, entre ellas la existencia de una administración paralela, formada por personal enchufado, recomendado, opositores fracasados (en España haber suspendido una oposición es “mérito”, curiosamente), etc. Conozco gente que llevan más de 30 años, que se dice pronto, viviendo del cuento, es decir de su inclusión en una de esas bolsas de personal contratado…
¿Cómo se conjuga la existencia de esas bolsas de acero, inamovibles, con los principios de igualdad (art. 14), mérito y capacidad (art. 23, 2), publicidad (de creación jurisprudencial), y 103, 3, de la Constitución vigente?
Los funcionarios o empleados públicos interinos, sustitutos, contratados, etc., cuándo cesan vuelven a integrarse en la bolsa correspondiente, mejorando su ubicación, pues se les valoran los nuevos servicios prestados.
Con este procedimiento lo cierto es que trabajan prácticamente siempre, mientras que los recién titulados, muchos de ellos con más méritos, mejores expedientes académicos o profesionales, etc., se quedan a verlas venir.
El empleo público es de todos, y todos tenemos derecho a ocuparlo, en condiciones de igualdad. Lo lógico es que se reformase la normativa de esas bolsas, y se hagan rotatorias, de forma y manera que quienes ya hayan sido nombrados o contratados, una vez que cesen pasen al final de la bolsa. Así sucede en la bolsa de empleo de Correos, por ejemplo, única que conozco que aplica este sistema, que me parece el más justo, dicho sea de paso.
Hace unos días cogí en la calle un diario gratuito, y una de sus lectores decía al respecto lo siguiente:
«Las bolsas de trabajo en las administraciones públicas son un atropello a la igualdad de derecho a trabajar en lo público. En teoría, a las opositoras que sin haber conseguido plaza (pero habiendo superado algún ejercicio de la oposición), nos metemos en la bolsa, cuando contratan temporalmente nos deberían llamar por turnos. De este modo trabajan unas y, cuando acaban, nos debería corresponder a las siguientes. Eso sería lo justo en un país honrado. Pues no, a las que ya han trabajado les dan unos puntos y cuando vuelven a contratar temporalmente, ¡vuelven a contratar a las mismas!, porque las demás no tenemos puntos dado que no hemos trabajado. Es kafkiano, pero con el paro que tenemos los jóvenes, debería de ser ilegal, pero en este país todo vale. Así, hay gente que sin aprobar ninguna oposición lleva años trabajando en las administraciones por este arbitrariedad vergonzosa y, en cambio, otras estamos desamparadas. Yo no creeré en la honradez de ningún partido político ni de ningún sindicato que no denuncie esta criminal situación. Creo que la administración es un coto cerrado. Han formado una casta de privilegiadas y las demás no tenemos ningún derecho. ¡Vergüenza!» D. C. T. (20 Minutos Zaragoza, 12 de junio, pág. 15).
Poco más se puede añadir, salvo suscribir sus palabras, del principio al final. Y decirle –siento tener tan mala uva, pero es la verdad-, que en muchas administraciones públicas se prefiere lo malo conocido que lo bueno por conocer: los que llevan muchos años de servicios, y por consiguiente tienen bastantes puntos, están por delante que quienes han aprobado algún ejercicio de la oposición, y acreditado por consiguiente, de una forma objetiva, su competencia profesional.
¡Qué país! La expresión COTO CERRADO es muy acertada.
Confío y espero que los partidos emergentes, Ciudadanos y Podemos, fundamentalmente, sean capaces de solucionar este problema. Estoy seguro de que, si lo hacen, conseguirán el apoyo de muchos jóvenes valiosos, a los que hoy por hoy el único futuro que les ofrecemos es la emigración…
Publicado en Heraldo Sanitario de Oregón (16/06/2015), Sierra Norte Digital (17/06/2015) y Diario YA (18/05/2015)
¡Cuánta razón tiene el autor! Creo que somos el único país del mundo dónde haber suspendido una oposición SE CONSIDERA MÉRITO.
Así sucede, por ejemplo, con centenares de Jueces, Fiscales y Secretarios Judiciales, cuyo único «mérito» es haber suspendido las oposiciones correspondientes.
Algunos incluso son «REINCIDENTES», es decir, que han suspendido VARIAS VECES.
Conozco casos de personas que llevan VEINTE AÑOS presentándose a las oposiciones (y quiero suponer que preparándose a conciencia), Y SUSPENDIENDO AÑO TRAS AÑO. Pese a lo cuál se consideran altamente cualificados para IMPARTIR JUSTICIA…
Los hay que, directamente, ni se presentan. Y ahí están, dando mal a todo el que pueden, con la sensación de ser intocables incluso.
En Sanidad, Educación y Justicia, sobre todo, hay gente que se jubilarán como INTERINOS, CONTRATADOS ó, simplemente, ENCHUFADOS.
Algunos simplemente se presentan a la oposición, cuándo lo «exigen» las normas de la bolsa, pero dejan el examen en blanco, con lo cuál obtienen un O pelotero.
La única duda que tengo es si lo hacen a propósito o es que realmente no saben nada…, por lo menos del temario de la oposición.
¿Cómo se puede estar dando clases sin tener ni idea de la asignatura?
¿O curando -es un decir- enfermos sin conocerse la materia?
¿O impartiendo justicia desconociendo el ordenamiento jurídico…?
Quiero pensar que estas cosas sólo pasan en España, pero la verdad es que no lo se con certeza.
Ahora se están celebrando las «oposiciones» para profesores de enseñanza secundaria en Aragón.
A los integrantes de la bolsa de interinos se les ASEGURA la permanencia en la bolsa, y por consiguiente el trabajo, simplemente con presentarse al examen, aunque saquen un O patatero…
¿Acojonante, no?
¿Cómo se puede ser profesor sin tener idea de la asignatura que se imparte?
Pero detrás están los sindicatos, presionando para que a sus «interinos» no les falte trabajo. Excuso decir que la práctica totalidad están sindicalizados…, mientras que las opositores libres, que están en el paro, no tienen a nadie que les apoye.
Como Podemos y Ciudadanos no solucionen este problema, no voy a volver a votarles NUNCA.
La ADMINISTRACIÓN PARALELA o ADMINISTRACIÓN B es todavía más fuerte que la A, o funcionarios públicos por oposición, pues la mayoría de estos, por no decir todos, lo son por riguroso enchufe.
Y no están dispuestos a perder sus trabajos.
Ni ellos ni los políticos que les han enchufado.
Solamente si Podemos y Ciudadanos se ponen de acuerdo para cambiar el sistema, hacer que las bolsas corran, es decir, sean rotativas, y que los que trabajen una vez pasen al final de la lista, hasta que vuelvan a ser llamados, etc., se conseguirá mejorar el reparto del escaso empleo público existente.
Pero dudo que se consiga, pues, al fin y al cabo, LAS ADMINISTRACIONES SON EL «BOTÍN» de los partidos políticos y sindicatos en el poder…
La política de convertir en INTERINOS a muchos de estos eventuales, contratados temporales, sustitutos, personal a tiempo determinado, etc., creo es un gran error, pues en la práctica supone que se van a «apropiar» de la plaza correspondiente, de por vida…
Ya hace años hubo una primera y única convocatoria de plazas de ABOGADOS DEL ESTADO INTERINOS, creo recordar que 10 ó 15 plazas, es decir una cantidad ínfima, sobre todo para un Cuerpo del que la mayoría de sus miembros están en excedencia, por interés particular, es decir, para ejercer privadamente la abogacía.
Pues bien, la asociación de abogados del estado impugnó esa convocatoria (era Ministra de Justicia MARISCAL DE GANTE, y «reinaba» el PP de Aznar), con dos argumentos básicos:
1. Que la experiencia decía que los interinos se acaban quedando de por vida en la administración correspondiente, y que eso atentaba contra los principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad, en el acceso a los empleos públicos, y
2. Que iba a suponer un demérito del Cuerpo de Abogados del Estado, y un desprestigio para ellos, pues en todo cuerpo dónde hay interinos, como la sociedad es consciente de que la mayoría son enchufados, automáticamente se produce un desprestigio y desvalorización del cuerpo…
¿Esclarecedor, no?
Estoy de acuerdo con el autor, las listas deberian ser rotativas pues todos tiene derecho a acceder a los empleos publicos, pero la realidad es que solo por enchufe se entra o se esta en las dichosas listas Asi hay personas que estan siempre trabajando de contrato en contrato y otras personas no tocan bola No es justo ni es equitativo
Pero confiar en los que han entrado, es mucho confiar no se han sentado aun en sus respectivos sillones y ya huelen a podrido, pero mucho mas que la casta
Tienes razón en lo que dices. Estos no son casta, son castuza…
Se han dedicado a colocar a sus maridos, amantes, sobrinos, novias, y demás familia.
No creo que estos hagan rotatorias las bolsas de personas contratado. Lo que harán será contratar a toda su familia, y como decimos en Aragón, pa cutio, es decir, para siempre (por lo menos mientras ellos sigan mandando).
Es posible que la Rudi no fuese simpática, sino más bien prepotente y engreida, y que Belloch sea lo que todos sabemos, y que omito para no incurrir en delito (por ahora los pensamientos todavía no delinquen), pero estoy seguro de que pronto nos arrepentiremos de haber llevado a los sillones a esta gentuza…
Hoy por de pronto el Alcalde no se ha dignado acudir a la ceremonia de graduación en la Academia General Militar. Son antimilitaristas, y no se molestan en disimular. Y el problema no es que odien al Ejército, como representación y defensa de la Patria,sino que también odian a España.
¡Qué Dios nos coja confesados! Y que la Virgen del Pilar nos proteja de «nuestros» representantes…
Pilar estoy completamente de acuerdo en lo que dices ¡ faltaria más¡ Pero a mi me parece y eso que creo que dentro de lo malo Pedro Santisesteven, es el menos malo y algo menos cutre, que no se dan cuenta que no se representan a ellos solo, sino que representan a la ciudad que el desplante no se lo hacen a los militares, de los que yo al menos me siento super orgullosa, por que mi padre fue Militar y con gran predicamento dentro del ejercito, sino que el desplante me lo estan haciendo a mi, que me estan representando No me parece etica esa postura, como esa alcaldesa que ha quitado un simbolo religioso para no ofender a los musulmanes coña, y ofender a los CRISTIANOS, eso no le importa, que vaya ella a Marruecos o a Iran o cualquier pais y que quite un simbolo de ellos para no ofender a los de otras religiones y vera donde va la remilgada No entienden que una cosa es ser aconfesional y otra antireligiosa
Muchos protestan de los Militares y de la Guardia civil, pero cuando los ncesitan bien que acuden a ellos, sin remilgos y sin decir ni mu Somos un pais de NECIOS elevados al cuadrado y estos despotas que ahora gobiernan nos van hacer ser el hazmereir del Mundo Mundial Un saludo