Don Rafael Navarro Linares, sobresaliente universitario y buena persona

Buenas noches, don Ramiro, como siempre un placer estar aquí con Vds.

Lo primero de todo, y aunque no conocí al Profesor Navarro, quisiera expresar mi más sentido pésame a la familia, amigos, conocidos y demás allegados por tan grave perdida.

Espero de corazón que descanse en paz y no se pierda su legado, que seguro fue encomiable.

Por otro lado, me gustaría comentar algo que me lleva rondando la cabeza desde hace unos pocos años (concretamente desde que me dedico a ser funcionario y veo todos los días la debacle que veo).

Mi relación con el sector judicial y fiscal NO ha sido jamás ni medianamente cercana por lo que NO sabía yo NADA EN ABSOLUTO de lo que se cocía entre las (ahora puedo decirlo con conocimiento de causa, pues lo veo cada día) CADA VEZ MÁS PODRIDAS paredes de los juzgados.

Pero desde que soy funcionario y me toca codearme con jueces y fiscales TODOS LOS DÍAS, he notado algo que me llama la atención, y dado que en el nido de víboras que es el aquelarre de funcioparásitAs en que trabajo NO se puede abrir la boca medio milímetro sin que antes te despidan, te metan un expediente disciplinario y poco menos te fusilen, pues me gustaría, con su permiso, comentarlo en un sitio donde aún impera el sentido común y la lógica mediana, como este su mi tan amado blog:

-He podido notar que de TODOS los jueces y fiscales que me echo en cara, aquellos que tienen más de 45 años y hasta los de 65-70, son CASI TODOS gente capaz, íntegra, extremadamente inteligente y grandes conocedores de la ley y sus aplicaciones. Desgraciadamente al estar en lo alto de la edad de la pirámide poblacional de los jueces y fiscales, cada vez se van jubilando más y más (muy lógica y merecidamente), y por desgracia van dejando paso a los que en la actualidad de 2020 tienen menos de 45 años y hasta los pipiolos de veintitantos

-Ahora bien, igual que digo que los jueces y fiscales de entre 45-65 años me parecen la élite jurídica de este país, también digo que los que van de veintipocos a los 45 años son, en mi humilde e ignorante opinión la COSA MÁS INÚTIL que ha parido madre. Y no es porque sean jóvenes y aún les quede mucho por curtir, NO. Es que, de verdad se lo digo, NO se que mierdas de baremos utilizan en la escuela judicial para aprobar o suspender candidatos porque yo he tenido que tramitar sentencias en las que (LITERALMENTE): la jueza de turno NO sabía qué es un leasing y estaba dando por sentado que el que paga las cuotas y aún le quedaba un año para poder optar a la opción de compra era el DUEÑO de la propiedad en cuestión (esto es de PRIMERO de DERECHO y ECONÓMICAS, lo sé porque soy licenciado en lo segundo), otro juicio en el que el tontopollas del fiscal había traspapelado la noche anterior los papeles y se presento a un juicio de faltas entre dos vecinos con el expediente de otro caso por violencia doméstica de un matrimonio (y lógicamente hubo que aplazar OTRA VEZ la vista, cosa que con este mendrugo NO es la PRIMERA, SEGUNDA ni TERCERA vez que pasa, y lejos de expedientarle o cantarle las cuarenta, allí está calentando silla, y estos retrasos con la pandemia de telón de fondo les cuestan la salud aparte de una millonada a los justiciables, como para ir haciendo el tonto perdiendo y traspapelando papeles), otro (este en diciembre del año pasado) en que una jueza sustituta (A DEDO) decidió a bien hacernos poner en orden la cuadra de despacho que tenía y nos salieron sentencias sin dictar y asuntos sin resolver del año nuevemile (este mendas que escribe tuvo que llamar a los afectados en esos juicios PERSONALMENTE y en casi todos me dijeron que ya lo habían solucionado con careos particulares, pues tardaban tanto en responder que ya NO podían esperar más, excepto en dos casos en los que me dijeron que dada la edad de los interesados…¡HACÍA UN AÑO Y PICO QUE HABÍAN FALLECIDO LAS PARTES!, y repito, estas llamadas las hice personalmente para poner al día a la señora que no le salió del potorro hacerse cargo del tribunal al que debería haber entrado por oposición en vez de por la puerta trasera, con lo cual NO me lo ha contado mi cuñao, sino que lo he vivido en carnes en persona), otra niñata fiscal que (en un caso de supuesta estafa a la Seguridad Social) en plena sala suelta que eso quedaba probado porque (y cito literalmente) las COTIZACIONES de los EMPLEADOS se estaban PAGANDO a MES VENCIDO en lugar de MES a MES (es decir, una fiscal NO sabe que las prestaciones a la Seguridad Social de las empresas se pagan al vencer el mes, y te lo suelta así con todo su papo gordo la tía en medio de la sala, que le tuvo que explicar el juez y el abogado defensor el cómo funciona la cosa, lo cual UNA VEZ MÁS, es de PRIMERO de CARRERA), y así podría pasarme horas contándoles anécdotas que harían sonrojarse al más descarado…

Comento esto porque como Vd. ha expuesto brillantemente en otros artículos y en este en particular, la caza de brujas a la que le sometieron fue debido a su diligencia, saber estar y actuar y sobre todo por NO querer regalar titulines a mansalva por el jetuz, sino que hay que currárselos (para que no haya situaciones de VERGÜENZA AJENA como las que estoy describiendo arriba).

Pues bien, yo he notado de unos años a esta parte varias cosas:

1º) Que, como ya he comentado unas líneas más arriba, los jueces y fiscales de entre 45-65 años son lo mejor de la élite jurídica de España, pero que la INMENSA MAYORÍA de los de entre veintipocos y 45 años son para darles de comer aparte

2º) Que, al igual que he expuesto (con datos oficiales en la mano de las páginas web del C.G.P.J. y del Ministerio Fiscal) actualmente hay 5.400 jueces en España de los que 1.000 (el 20%) son SUPLENTES y SUTITUTOS (es decir, SIN OPOSICIÓN y A DEDO, y un 75% de los cuales, curiosísimamente son señoras ultrafeministas de la vida) y otros 1.200 lo son por el TERCER y CUARTO TURNOS (igualmente, SIN OPOSICIÓN y A DEDO, y de nuevo, curiosísimamente, el 70% son gachis megafeministas), dando un TOTAL de 2.200 jueces (el 50% o 1 de cada 2) que están donde están SIN OPOSICIÓN y A DEDO

3º) Que igualmente, en el cuerpo fiscal, hay 2.500 fiscales en 2020, de los cuales 1.010 son SUPLENTES (de nuevo SIN OPOSICIÓN y A DEDO, y un 90% de los cuales son nenas ultrafeministas también), es decir el 40% o casi 1 de cada 2 fiscales NO tienen las debidas oposiciones sacadas

4º) Que de toda la vida desde que se creó la judicatura y la fiscalía hace décadas hasta bien entrado el 2004 (que fue el PRIMER AÑO en la historia en el que aprobaron MÁS MUJERES que HOMBRES a judicatura y fiscalía, y que las mujeres NO han supuesto ni tan siquiera el 50% de ambos cuerpos hasta el 2017), la mayoría de OPOSITORES y APROBADOS eran HOMBRES (por medios meritocráticos y basándose en el principio constitucional de la capacidad; compruébese que del 50% de jueces CON OPOSICIÓN el 70% son HOMBRES y del 60% de fiscales CON OPOSICIÓN, el 65% son HOMBRES, mientras que las MUJERES son el 75% de todos los jueces SIN OPOSICIÓN y el 90% de todos los jueces SIN OPOSICIÓN), pero esta tendencia cambió hace ahora 16 años, CURIOSÍSIMAMENTE el mismo año que se aprobó la funesta L.I.V.G. y que empezó el tontolaba de Zapatero con el tema de las CUOTAS para femilocas del ala (también es casualidad que de todas las gachis que hay en judicatura y fiscalía, la inmensa mayoría sean unas fanáticas de género de tres pares de…, que parece como si, MISTERIOSAMENTE, estuviesen ELEGIDAS CON PINZA)

5º) El mamoneo que se llevan los tribunales calificadores. En la última promoción, sólo el 60% de los candidatos NO tenía familiares en judicatura o fiscalía (el 40%, o sea sé, casi la MITAD, SÍ que los tienen) y de ellos, un chaval de Murcia con el padre juez y la primera de Aragón con el padre (jefe de economía del «Heraldo de Aragón»), la madre (fiscal), y su abuelo y su tío (ambos dos jueces). Y ambos dos aprobados a la primera. Seguro que para nada a habido dedos, ni llamaditas a los tribunales ni preguntas filtradas, seguro. Pero es que esta situación NO es nueva de este año, se lleva década y media como MÍNIMO repitiendo año tras año, que siempre te encuentras por los pasillos a los nuevos jueces que CURIOSÍSIMAMENTE son hijos, sobrinos, amantes bandidos o compañeros de mus de otros jueces y fiscales o de prominentes miembros de la política, el periodismo o la administración pública (tengo tres vecinos que trabajan en Hacienda SIN el graduado escolar porque papi trabajaba allí y los coló descaradamente por la puerta trasera hace ya muchos años, y ahí los tienes, calentando silla los tres).

De modo que si a los profesores y examinadores justos y honrados como Vd. se plantan y dicen que NI CUOTAS FEMINISTAS, ni APROBADOS GENERALES, ni DEMÁS BASURA MEDIOCRE, sino que el que quiera algo que se lo curre, pues mire como se lo pagan.

Fíjese también como se lo pagaron a los jueces Serrano y Fermín Calamita por defender los derechos de los varones frente a la nefasta L.I.V.G. y cómo ya han devuelto a su juzgado a dña. Bolaños de los ERE, sin MULTA ni EXPEDIENTE ni NADA de NADA de NADA, para que siga chupando del bote público al tiempo que deja prescribir delitos que nos arruinan a TODOS los ESPAÑOLES de A PIE DE CALLE.

¡Vivan la judicatura y las fiscalías del 2020 en España y el PEDAZO MÉRITO y CAPACIDAD que premian y aúnan!

Que hartura de todo, joder.

Esto acabará explotando al final, porque la situación de la última década y media en los juzgados de toda España NO la aguanta ninguna nación (a menos que sea una república bananera gobernada por mentecatos comunistas, cosa que también puede que suceda).

En fin, que me enrollo como siempre.

Mis más afectuosos saludos a Vd. y los suyos y a disfrutar de estas NO-FIESTAS del Pilar.

Un brazo muy fuerte,

José Miguel.