Manos Limpias denunció el 3% catalán ante la Fiscalía que no hizo nada y archivó la denuncia
El 25 de febrero de 2005 se presentó por registro general un escrito firmado por don Miguel Bernad Remón, secretario general del Sindicato de Funcionarios Públicos MANOS LIMPIAS, , ante la fiscalía especial para la represión de los delitos económicos relacionados con la corrupción, explicando que: “Con motivo del debate que se produjo, el día 24 de febrero de 2005, en el Parlamento Catalán, el Presidente de la Generalitat, Pascual Maragall, denunció públicamente que los Gobiernos de CIU, habían percibido comisiones del 3% en la adjudicación de obras públicas.
Ante la amenaza de no negociar la reforma del Estatuto, el señor Maragall retira la denuncia de corrupción”.
La denuncia se formuló contra “los responsables del Gobierno de CIU con el Presidente Jordi Pujol, que gobernaron la Generalitat hasta la toma de posesión del partido PSC-PSOE con Pascual Maragall”.
Como se dice en el texto: “No se puede canjear, permutar un delito por la negociación de un pacto de reforma del estatuto catalán y la estabilidad institucional”.
Es insólito que el debate parlamentario en el que se acusa públicamente de corrupción, el acusador se retracte cuando se le amenaza que de no retirar la denuncia no se negociaría la Reforma del Estatuto Catalán y que la gobernabilidad y estabilidad de las Instituciones peligrarían…
La denuncia de percibo de comisiones de un 3% en la adjudicación de obras públicas en los Gobiernos de la Generalitat, presididos por el ex Presidente Jordi Pujol, podrían encuadrarse en:
a). Tráfico de influencias, previsto y penado por el art. 428 del Código Penal.
b). Malversación de caudales públicos, art. 432 y siguientes del Código Penal.
A tenor de lo preceptuado en el art. 433, se da el “animus utendi”, lo qu ele distingue del “animus rem sibi habendi”.
La doctrina del Tribunal Supremo reitera el animus utendi: SSTS 10/04/1992, 30/05/1994; 03/02/1995, 24/02/1995 y 10/07/1995, entre otras.
El bien jurídico protegido es la lesión al deber de fidelidad del funcionario y de defensa del patrimonio público, así como también el correcto funcionamiento de la actividad patrimonial del Estado, Comunidad Autónoma o Administraciones Locales, así como la confianza del público en el manejo correcto de los caudales públicos (SSTS 31/01/1996, 24/01/1996 y 13/02/199, entre otras).
c). Cohecho, previsto y penado por el art. 419 y siguientes del Código Penal.
d). Prevaricación administrativa, delito previsto y penado por los arts. 404 al 406 del Código Penal.
1. El bien jurídico protegido es el correcto funcionamiento de la Administración Pública, con sujeción al sistema de valores establecido en la Constitución y, en definitiva, en el correcto ejercicio de la potestad administrativa (SSTS 14/o7/1995, 5/02/1996, 14/03/1996 y 7/02/1997).
Supone un ataque frontal a la legalidad.
El Tribunal Supremo insistir el ocuparse del delito de prevaricación en el art. 103 de la Constitución.
2. En cuanto a los elementos objetivos, el sujeto activo es una autoridad o funcionario, que ha dictado una resolución arbitraria, esto es, no adecuada a la legalidad.
Según el Tribunal Supremo, la contradicción con el ordenamiento jurídico ha de ser patente, de manera y forma que pueda ser apreciada por cualquiera, sin especiales conocimientos jurídicos.
La resolución, finalmente, para ser típica tiene que dictarse en un asunto administrativo.
3. En cuanto a los elementos subjetivos, el autor debe dictar la resolución a sabiendas de su injusticia, esto es, con intención deliberada y plena conciencia de la ilegalidad del acto realizado, o sea, conociendo los elementos propios del dolo.
4. Finalmente, significar que no se exige de forma expresa una lesión al correcto funcionamiento de la Administración Pública para su consumación (iter criminis).
Excuso decirles que la fiscalía no hizo absolutamente nada, limitándose al archivo de la denuncia, por entender que los hechos no estaban acreditados y, además, no eran constitutivos de delito alguno, según me indica don Miguel Bernad Remón, pues no he podido acceder todavía al oficio correspondiente.
¡Otro gran éxito de la fiscalía española!
En esa fecha, año 2005, era fiscal general “del gobierno” el taimado Conde Pumpido (1), y presidente del (des)gobierno de España el imbécil de Zapatero (2).
Sic transit gloria mundi…
Diccionario RAE:
- – Acepción 1 de taimado: Bellaco, astuto, disimulado y pronto en advertirlo todo.
- – Acepción 1 de imbécil: Tonto o falto de inteligencia.
Publicado en La Tribuna de Cartagena (22/02/2018), Heraldo Sanitario de Oregón (23/02/2018), Alerta Digital y Sierra Norte Digital (24/02/2018) y La Tribuna del País Vasco (26/02/2018)
El PPPSOE lleva 40 años dejando que los separatistas catalanes hagan lo que les ha dado la gana, y encima riéndoles las gracias.
¡Y ahora nos extrañamos de todo lo que está pasando, que no es nada, en relación con todo lo que sucederá en un futuro inmediato!
El Gobierno ha estado jugando con fuego, alimentando a la fiera separatista, para asustar al electorado indeciso, y que acudiéramos a votarles, eso sí, tapándonos la nariz previamente.
Pero el problema es que ahora el animal ha crecido mucho, se ha escapado de la jaula y no hay quien pueda con él…
En otras palabras, EL PP HA CONTRIBUIDO, Y MUCHO, A CREAR ESTE PROBLEMA.
El PP pesó que dándoles todo lo que querían, los catalanes se iban a calmar.
Una gran metedura de pata de la viceenana…
Ahora resulta que no ha sido así, y que son como el niño pequeño, malcriado, que cuánto más le das, más quiere, y al final tiene que darle un par de tortas, pues parece que es lo que realmente le «apetece».
¡Es lo que ha pasado con los catalanes!
Pero GRACIAS AL PODER JUDICIAL, pues resulta obvio que el gobierno sigue en la línea de cesiones, bajarse los pantalones y ponerse mirando para Cuenca…
Tanto el PSOE como el PP se han beneficiado del apoyo de olos independentistas y estos deol gobierno de turno esquilmando a todos los Españoles, mucho se habla de la prisio9n de Urdangarin, pero nadie dice ni pio de los Pujoles que habiendo robado mucho mas estan en su convento particularn, lo cual a mi la manera de chantajear al gobierno es una indecencia y eso se terminaria si el recuento de votos no favoreciera ehn segun que casos a los pequeños hay que modificar eso y lo mejor seria una segunda vuelta, pero eso si sin gastar tanto dinero en las campañas, que mucho quejarse de lo que se eda a la Iglesia Catolica, yo no doy nada, y poco quejarse de los mucho que gastan los parrtidos politicos en cada campaña, el despilfarro es vergonzoso
De acuerdo con usted.
Bastaría con impedir que los partidos regionalistas pudieran presentarse a las elecciones generales, salvo que presenten candidaturas en toda España, y obtengan un porcentaje mínimo de votos, por ejemplo un 5% del total.
Hoy en día, cualquier mierda de partido, cuantitativamente hablando, como el PNV, con sus cinco diputados, condiciona, y de que manera, la política nacional, y ello a pesar de que el Congreso tiene 350 diputados, nada menos…
Y tampoco se arregla ampliando el número de diputados a 450, como pide podemos, IU, etc., sin duda para poder enchufar a más gente, pues es obvio que es un organismo inútil, que realmente no hace nada de provecho, pero que nos cuesta un pastizal a los españoles…
(Más o menos como las Cortes de Aragón, o el Justicia de Aragón, instituciones absolutamente prescindibles, al igual que las tres diputaciones provinciales, y la mitad de los ayuntamientos, por lo menos).
¡Luego que no hay dinero para pagar las miserables pensiones que recibimos, y que escasamente nos permiten sobrevivir!
MANOS LIMPIAS ESTÁ ACUSANDO EN EL CASO DE LOS ERES ANDALUCES, el mayor latrocinio del dinero público producido en España en las últimas décadas.
Y un asunto del que escasamente hablan los medios, dicho sea de paso…
Luego a todos se nos llena la boca con la libertad de expresión, de información y de opinión. Pero aquí los únicos que realmente tienen LIBERTAD DE INFORMACIÓN SON LOS DUEÑOS DE LOS MEDIOS, que pueden publicar lo que quieren.
La fiscalía es un apéndice del gobierno de turno, y nada más.
Y los apéndices cuando molestan, se operan y se tiran a la basura…
Por eso procuran no molestar, por la cuenta que les trae.
Es triste lo que digo, pero creo que es la verdad.